雪梅/卢梅坡

梅雪争春未肯降，

骚人阁笔费评章。

梅须逊妖分白，

汛输梅一段香。

[译文]

梅花和雪花都认为各自占尽了春色，谁也不肯服输。难坏了诗人，难写评判文章。说句公道话，梅花须逊让雪花三分晶莹洁白，雪花却输给梅花一段清香。

[赏析一]

《雪梅（梅雪争春未肯降）》是南宋诗人卢梅坡创作的七言绝句组诗作品。这首诗作于宋末的一个初春日，梅花开放，作者赏玩之时。这两首诗阐述了梅、雪、诗三者的关系，缺一不可，结合在一起，才能组成美丽的春色。第一首诗前两句写梅雪争春，要诗人评判，后两句是诗人对梅与雪的评语。第二首诗首句写梅与雪之间的关系，次句写雪与诗之间的关系。后两句写梅、雪与诗之间的关系，梅花开放而还没下雪，所以还缺乏诗意。两首诗写得妙趣横生，富有韵味。

诗前两句写梅雪争春，要诗人评判。首句采用拟人手法写梅花与雪花相互竞争，都认为自己是最具早春特色的，而且互不认输，这就将早春的梅花与雪花之美别出心裁、生动活泼地表现出来了。次句写诗人在两者之间难以评判高下。诗人原以为一挥而就，由于难于评判，只好停下笔来思索。“评章”即评价。以为一挥而就，由于难于评判，只好停下笔来思索。

后两句是诗人对梅与雪的评语。就洁白而言，梅比雪要差一些，但是汛没有梅花的香味。“三分”形容差的不多，“一段”将香气物质化，使人觉得香气可以测量。前人已经注意到梅与雪的这些特点，如岑参的《白雪歌送武判官归京》：“忽如一夜春风来，千树万树梨花开。”王安石的《梅花》诗：“墙角数枝梅，凌寒独自开。遥知不是雪，为有暗香来。”但是此诗将梅与雪的不同特点用两句诗概括了出来，写得妙趣横生，也产生了一定的影响。

这首诗阐述了梅、雪、诗三者的关系，三者缺一不可，只有三者结合在一起，才能组成最美丽的春色。诗人认为如果只有梅花独放而无飞雪落梅，就显不出春光的韵味；若使有梅有雪而没有诗作，也会使人感到不雅。从这首诗中，可看出诗人赏雪、赏梅、吟诗的痴迷精神以和高雅的审美情趣。

[赏析二]

古今不少诗人往往把雪、梅并写。雪因梅，透露出春的信息，梅因雪更显出高尚的品格。如毛泽东《卜算子·咏梅》中就曾写道：“风雨送春归，飞雪迎春到。已是悬崖百丈冰，犹有花枝俏。俏也不争春，只把春来报。待到山花烂漫时，她在丛中笑。”雪、梅都成了报春的使者、冬去春来的象征。但在诗人卢梅坡的笔下，二者却为争春发生了“磨擦”，都认为各自占尽了春色，装点了春光，而且谁也不肯相让。这种写法，实在是新颖别致，出人意料，难怪诗人无法判个高低。诗的后两句巧妙地托出二者的长处与不足：梅不如雪白，雪没有梅香，回答了“骚人阁笔费评章”的原因，也道出了雪、梅各执一端的根据。读完全诗，我们似乎可以看出作者写这首诗是意在言外的：借雪梅的争春，告诫我们人各有所长，也各有所短，要有自知之明。取人之长，补己之短，才是正理。这首诗既有情趣，也有理趣，值得咏思。

在诗人卢梅坡的笔下，雪与梅为争春发生了“磨擦”，都认为各自占尽了春色，装点了春光，而且谁也不肯相让。诗的后两句巧妙地托出二者的长处与不足：梅不如雪白，雪没有梅香。借雪梅的争春，告诫我们人各有所长，也各有所短，要有自知之明。

[赏析三]

雪和梅都是报春的使者，但在诗人卢梅坡的笔下，二者却相互争春，谁也不肯让谁，都认为自己是春天的使者，都认为自己装点了春色。因为梅花在冬末春初开放，暗香浮动，沁人心脾，预示着春天很快就要到来；而白雪纷纷扬扬、飘飘洒洒几经降落，也意味着春天的脚步越来越近了，所以都不肯认输。诗人用拟人的方法去写梅花和白雪的争春，又在比较中公正地一分为二地评判出了各自的特色，构思新奇，议论精彩，语言风趣，富有哲理。梅不如雪的颜色洁白，雪没有梅花的香气，言外之意：人有所长，尺有所短，每个人都要有自知之明，既要看到自己的长处，也要看到别人的长处，还能看到自己不

如别人的地方，取人之长，补己之短。

[作者简介]

卢梅坡，南宋诗人，“梅坡”不是他的名字，而是他自号为梅坡。诗风平易。宋陈著《本堂集》录其诗一首，宋陈景沂《全芳备祖》录其诗一首，元蒋正子《山房随笔》录其诗两首，《宋诗纪事》从《后村千家诗》录其诗两首，《全宋诗》录其诗十二首。《全宋词》录其词《鹊桥仙》等四首。