从教十几年，时间虽短，却经历了两个完全不同的教育时期。在以往应试教育的课堂上，我侃侃而谈，奋笔疾书；学生侧耳倾听，埋头摘记。学生的书和本上记满了诸如词意、重点句含义、文章主要内容、中心思想和课后思考题的标准答案等内容，学生完全是一台机械接受和记录知识的机器。我因此也获得了良好的教学成绩。忘记了是哪一天，语文课改如春风吹来了，把我这个本来在课堂教学中就“不安分的人”给唤醒了。我充满活力地投入到了课改中。学习新理念，探索新方法，在实践中发展，我乐此不疲。可我不满足于现状，总是想与新课标走得近些、再近些，让学生的参的更主动有效些。有一天，我真的实现了。

那天的语文课上，我们学习《穷人》一课的第一自然段。一个学生有感情地读完课文，我微笑着引导学生质疑：“你读得很好，进步很大。大家在读的过程中还有什么疑问吗？”话音刚落，一个学生马上站起来（我允许学生课堂上回答问题时可不举手站起来就说）大声地说：“老师，我觉得这里的‘温暖’和‘舒适’用得不够准确。”这是个我备课时没有想到的问题。于是我顺势引导：“很好！老师也非常想听听你的意见，能具体地说说吗？”在我亲切地鼓励下，学生很有自信地回答：“渔家的小屋只有一个没有熄火的炉子，外面寒风呼啸，在里面听得清清楚楚，说明屋子是漏风的，屋里怎么可能是温暖的呢？再有渔家的屋子是个小屋，炉子、食具和床挤在一起，这样的小屋子怎么能说是舒适呢？”

听了学生这富有个性化的发言，我不由得为之一震。“你能够联系上下文说出自己的看法，说明你已经掌握了这种很好的读书方法。你说得很好，老师佩服你。”我发自内心地赞扬着学生。“不过，这个问题，老师认为……”由于这不是本课的主要问题，所以我就想以“自己的观点”来“解释”几句，一些“明智”的学生看到我要进行所谓的“解释”马上拿起笔来准备记录。

可我的话还没有说完就被学生的话打断了：“老师，我不同意他的看法，让我说说行吗？”、“老师，我也不同意！”、“老师，让我来说吧，要不一会也许就忘了！”……今天学生们都怎么了，似乎都胆大起来，他们就像一个个嗷嗷待哺的小鸟一样喊着。

看着学生争先恐后的样子，我迟疑了一下，忽然一个念头在脑海中闪过：忘了？如果把想到的写下来，不就忘不了吗？对，让学生把自己想说的话写下来，岂不是一种很好的方法。

于是，我马上实践：“同学们，老师为你们今天的积极表现而感到高兴。刚才有同学说怕忘了，那你们就把各自的想法和感受写在有关的语旁边，我们把它叫做写旁注，写完后再说，那样既不会忘，又说得很清楚，你们说好不好？”

“好！”这一次的叫好声是我听到的最响亮的一次。

教室里顿时沸腾起来。学生们喜形于色，迫不及待地拿起了笔，有的读，有的画，有的写，还有的在互相讨论。看着学生们如此高涨的学习兴趣，我为我的旁注感动了。

片刻，学生们又纷纷举起了手。这回更让我欣慰的是那些以往很少“出场”的差生们也把手举得高高的。接下来的学生发言，个个声音响亮，语言流畅：

生A：我觉得“温暖”和“舒适”用得非常准确，因为外面狂风怒吼，又黑又冷，而小屋即使漏风，肯定也不会有多大，更何况小屋里还生着火炉。所以跟外面比，家里相对来说还是温暖的。

生B：桑娜的丈夫一大早就驾着小船出海，到晚上还没有回来，他这时还在大海里跟风浪搏斗呢！而桑娜坐在家里，靠着火炉在补帆。跟丈夫相比，她应该说是舒适的了。

生C：我认为文章表面上写渔家“温暖而舒适”，实际上是为了反映渔家生活的艰难和贫穷。因为那样一个在我们看来简陋无比的屋子，对渔家人来说，就算是“温暖而舒适”了，可见他们对“温暖而舒适”的要求是极低极低的。读到这里，我感到了渔夫一家的生活是多么地艰难。

……

这就是学生对文本的感悟，这就是个性化的阅读，这就是新课程标准下的语文课堂。我又一次被旁注感动了：“同学们，你们从‘温暖而舒适’这两个词中居然能看出渔家生活的艰辛，真是一个了不起的发现。在这一点上我不如你们，因为我没有想到这一点，你们是我的老师。”

教室里响起了热烈火的掌声，这掌声几乎掩盖了下课的铃声。

这节语文课，我虽然没能如期地完成预定的教学任务，它却让我发现并实践了写“旁注”这一符合时代要求而且实效的教学方法，它使我的语文课堂发生了质的变化——从摘记到旁注的转变，让课堂真正成为了学生主动探究的天地。“从摘记到旁注”的转变还从以下三个方面体现了新课标的先进理念：

首先，从摘记到旁注，是从旧到新的教育理念的转变。传统教育观支撑下的语文教学，是应试教育、分数教育，追求准确完美统一的答案，一篇课文，有标准的课文中心；一个句子，有标准的含义；甚至一人物，也有标准的人物特点。因此，课堂上学生倾听、摘记老师的讲授，一律“无条件接受”，阅读成了无生趣的行为。而今天新课程标准下的创新教育，强调阅读是学生的个性化行为，其阅读中的理解、感悟、体验、想像必然会有所不同，甚至可以完全不同。旁注这一方法，水到渠成地做到了这一点。要加旁注，需要学生深入地读书，自己去感悟、体会，极积思维，投入自身的情感。加之教师的肯定和鼓励，学生更能闪现出心灵的火花，迸发出创新的激情。

其次，从摘记到旁注，是以教师为主体向学生为体的转变。以往讲授、摘记式教学中，教师成了主角，无视学生的心理感受而满堂灌输，学生则被动地一概不能拒，被剥夺了阅读思维、自我感悟的机会。而旁注，教师是“平等中的首席”，精心组织教学，给学生提供阅读过程中动脑、动手、动口、多种感官协同操作的良机，激发学生的主观能动性，引导他们自己去积极探索，使学生与文本进行心灵的对话，真正成为学习的主人。

最后，从摘记到旁注，是从标准统一的摘记答案到精彩旁注、张扬学生个性的转变。摘记，无非是在教师的分析解说、统一指挥下，记中心，记词义，记句意，记段意等，毫无独特的个性而言。而旁注则不一样。旁注，从形式看，可圈点、可勾画，也可尽情抒写；从内容看，从浅近的注音注义、标画小节到概括段意、品味含义，更有那褒贬评说，质疑问难，给了学生自由驰骋的广阔空间。旁注，既使学生真正拥有了学习的主动权，有了思索感悟的机会与时间，更使学生有了充分展现自己独特个性，爆发思维灵感的契机，语文课堂变得更为丰富多彩。而学生的语文能力，也在旁注——交流——评议与听说读写中得到综合提高。

旁注，这一读书方法，正逐渐深入到我的语文课堂教学中，它会使我的语文教学更利于培养学生主动探究的能力，提高学生积极、感悟、运用语言的能力，为构建我新的课堂教学模式，激活语文教学添一份动力。